Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Конституционный суд РФ приступил к проверке конституционности закона об обязательной "автогражданке". Процесс инициирован по запросам группы депутатов Госдумы РФ, Госсобрания Республики Алтай и Волгоградской областной Думы. Заявители полагают, что оспариваемый закон принуждает граждан к заключению договора страхования, что недопустимо.

Гудок, 23 марта 2005 г.

Чемодан без ручки

754 просмотра

Пресловутый закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" проверяет Конституционный суд РФ.

Это сделано по запросам группы депутатов Госдумы РФ, госсобрания Республики Алтай и Волгоградской областной Думы.
Заявители полагают, что оспариваемый закон принуждает граждан к заключению договора страхования, что недопустимо. Кстати, об ущемлении имущественных прав граждан говорили давно. Теперь очевидно: для малоимущих или пенсионеров собственная машина из-за новых поборов стала словно чемодан без ручки - нести тяжело, а бросить жалко.
Между прочим, принуждение к заключению договора обязательного страхования противоречит не только Конституции, но и Гражданскому кодексу, согласно которому "...граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается..."; "обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону".
Депутаты указывают на то, что многие граждане воспринимают договор ОСАГО как дополнительное налогообложение. А за что, скажите на милость, платить тем водителям, которые за много лет ни разу не были участниками ДТП?
Ясно и другое: установление фиксированных сумм, которые страховщик обязан выплатить потерпевшим, не гарантирует владельцам автомобилей полного возмещения ущерба.
Ранее по правилам добровольного страхования граждане имели возможность застраховать свою ответственность в полном объеме. А теперь автовладельцы лишены не только права приобрести нужную им услугу, но не могут и отказаться от навязчивого сервиса.
Те, кто обратился в Конституционный суд, считают, что страховые тарифы, право устанавливать которые законодатель предоставил Правительству России, экономически не обоснованы и приняты без учета различий в материальном положении автовладельцев и условий их проживания.
На столь серьезные претензии страховщики пока никак не реагируют. Тому есть простое объяснение. В свое время даже посвященные были шокированы откровенным лоббированием злополучного закона об ОСАГО. В Думе рассказывают, что иные страховщики, пренебрегая всеми неписаными правилами парламентского лоббирования (переговоры, как правило, ведутся с руководителями фракций, а пропорциональная количеству голосов оплата происходит после прохождения законопроекта), "отоваривали" некоторых депутатов задолго до голосования.
Возможно, лоббисты стали жертвами собственного рвения, и часть депутатского корпуса посчитала, что платежеспособный клиент способен раскошелиться дважды.
 
Александр ДАВИДЮК

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »